Salve! sono una neofita del sudoku, quindi (me ne rendo conto) farò la figura del dilettante poco preparato (e poco perspicace, lo so).

La mia domanda è: riempire la griglia completamente (a matita), prima di incominciare il gioco, con TUTTE le alternative possibili nel rispetto delle tre regole principali, e seguire poi "a cascata" le scelte obbligate corrispondenti, mi permette di risolvere il sudoku. Ma come mai mi trovo a malpartito se questo procedimento avviene a metà percorso? Perchè non riesco più a riconoscere le "scelte obbligate" (per colonna, riga, riquadro?)

abbiate pazienza.

Complimenti per la rivista

Laura ha scritto:Perchè non riesco più a riconoscere le "scelte obbligate" (per colonna, riga, riquadro?)

abbiate pazienza.

Complimenti per la rivista

Non sempre le scelte obbligate sono così evidenti.

Spesso arrivo in una situazione nella quale (per esempio) su una riga ho 2 quadretti liberi nei quali bisogna piazzare 2 numeri e a un'analisi anche approfondita non si riesce a venirne a capo facilmente.



In questo caso riesco a risolverli con estrema velocità facendo un ipotesi per "assurdo" (o più precisamente per "incertezza" ) piazzando uno dei due numeri in uno dei quadretti (avendo l'accortezza di calcare molto poco, durante questa "prova") e proseguendo come se stessi risolvendo normalmente:



- se a un certo punto arrivo a un assurdo (esempio 2 numeri uguali sulla stessa riga), la mia ipotesi era errata e quindi metterò "l'altro" dei due numeri nel quadretto dal quale avevo fatto partire la mia ipotesi



- se invece riesco a risolverlo correttamente, vuol dire che delle 2 strade possibili avevo preso proprio quella corretta.

sei stato gentilissimo-grazie

la tua risposta mi piace perchè viene incontro alla mia illogicità, che in un gioco come questo è un atteggiamento colpevole e poco "economico".



grazie davvero

A mio parere procedere per tentativi NON e' nello spirito del sudoku. Ogni numero messo deve essere il risultato di un percorso logico, magari complesso, mai dire 'proviamo'! Un sudoku che non permetta una solozione completamente logica, secondo me, non è un buon sudoku, nel senso che sono sbagliati (od insufficenti) i numeri iniziali. Personalmente, ma forse sono stato semplicemente incapace, ho trovato pochi (e li ho abbandonati) sudoku che costringevano a fare tentativi per mancanza di appigli logici.

Ciao.

al48 ha scritto:Personalmente, ma forse sono stato semplicemente incapace, ho trovato pochi (e li ho abbandonati) sudoku che costringevano a fare tentativi per mancanza di appigli logici.

Ciao.

Personalmente non vedo la cosa come "contraria allo spirito dei Sudoku", anche se di certo risolvere "per tentativi" non è la cosa più divertente del mondo. In fondo non mi sembra tanto più "mortificante" di scrivere a matita OGNI singolo numero possibile in un quadretto e cancellare via via i numeri non più "possibili".



Io per "divertirmi" cerco di non scrivere nemmeno i numeretti a matita, ma sono certo che seguire e reiterare dei passi con i check "necessari" scrivendo i numeretti e poi, in mancanza d'altro (ovvero quando i passi da reiterare non aiutano più), andare per tentativi, sia *nettamente* il modo più rapido per risolvere qualsiasi tipo di sudoku (ciò non vuol dire che sia anche il più divertente, chiaro, ma d'altronde nessuno ti obbliga ad affrontare i sudoku di livello diabolico ). Va da sé che andare per tentativi non è assolutamente necessario nei sudoku facili e di medio livello.

Non mi sono spiegato bene e me ne scuso. Quello che ho scritto vale solo per ME, cioè mi piacciono solo i sudoku che si risolvono esclusivamente con la logiica, altrimenti li abbandono e non faccio alcun tentativo. E' chiaro che ognuno può risolverli come piu' gli aggrada.

Saluti

confermo: mai dire proviamo!!!

ciao.